Las excusas que dio Carlos Pimentel a los contratos de nutrición y diálisis que Procompetencia hoy contradice
La Comisión Nacional de Defensa de la Competencia concluyó que diez contrataciones realizadas por el Servicio Nacional de Salud entre 2020 y 2025 reunieron condiciones que pudieron limitar la entrada de nuevos competidores y reforzar la ventaja de los proveedores que ya prestaban los servicios.
El pronunciamiento responde a una solicitud presentada por el Grupo de Medios Panorama después de publicar la investigación “El otro Senasa: nutrición y diálisis, RD$13 mil millones bajo contratos de excepción en el SNS”, la cual fue cuestionada por Pimentel quien había sostenido que la contratación por exclusividad era legal, necesaria y estaba debidamente justificada por las características de un mercado altamente especializado, pero Procompetencia encontró, sin embargo, que la documentación examinada no demuestra que esa decisión estuviera precedida por una búsqueda suficientemente amplia y actualizada de posibles proveedores nacionales e internacionales.
Qué decía exactamente Pimentel y qué responde Procompetencia, la respuesta en la siguiente tabla:
Fuente: Panorama
